новости телевидения

Компания Iota LP обвинила Владимира Гусинского и подконтрольную ему New Media Holding Company LLC в "узурпации контроля над телеканалом" и нарушении фидуциарных обязанностей. Iota требует вернуть вложенные в телеканал средства.

Как стало известно "і", 12 ноября суд Южного округа Нью-Йорка возбудил дело (№1:2009cv09412), имеющее непосредственное отношение к украинскому телеканалу ТВi. Истец, ТОО Iota со штаб квартирой в Джерси (по неофициальной информации, подконтрольна Константину Кагаловскому), обвиняет российского бизнесмена Владимира Гусинского в "присвоении полного контроля" над ТВi после того, как Iota инвестировала в проект $11,3 млн. на условиях равноправного партнерства. Компания заявляет, что Владимир Гусинский от имени ТВі заключал договоры исключительно с подконтрольными ему же компаниями.

Судя по информации, предоставленной истцом суду, Iota и New Media Holding Company стали партнерами в IVL, материнской компании канала ТВi, 14 апреля 2008 г. Сторонам принадлежит по 50% компании, но господин Гусинский якобы стал "неофициальным мажоритарным акционером", проводя выгодную ему программную политику и закупая программный продукт у собственных компаний. Iota утверждает, что не получила ни цента в качестве возврата инвестиций, тогда как Владимир Гусинский "заработал миллионы". Бизнесмен якобы завышал лицензионный сбор, который оплачивала IVL, за продукты его дистрибуторской компании, препятствуя при этом покупке конкурентного контента у третьей стороны. Кроме того, согласно информации Iota, каналу ТВі был обещан "премьерный" контент, вместо чего ему были проданы программы, которые господин Гусинский уже прокрутил на других своих телеканалах. В частности, речь идет о таких сериалах, как "Соло для пистолета с оркестром", "Отдел криминальных расследований 1 и 2", "Ментовские войны 4" и "Эра стрельца 1 и 2", которые до того, как появиться в эфире ТВі, уже были показаны российским НТВ.

Кроме того, Iota обвиняет своего партнера в том, что он проводил "политику, не нацеленную на рост", из-за чего канал зарабатывал недостаточно на рекламе, а также не спешил развиваться в регионах. Поэтому истец требует вернуть вложенные в проект $11,5 млн., а также компенсировать ущерб за нарушение фидуциарной обязанности (обязанность, которой связана сторона, имеющая доверительные отношения с другой стороной.— "і").

Отметим, что о трениях Константина Кагаловского и Владимира Гусинского относительно ТВі заговорили после того, как в начале октября 2009 г. канал покинул его главный редактор Евгений Киселев, заявив, что не намерен работать в проекте, где один из собственников пытается, прибегая к жестким силовым методам, установить единоличный контроль над каналом. Бизнесмены являются партнерами и в российском телеканале RTVi, по поводу которого у них тоже возникли разногласия. По сообщениям российских СМИ, конфликт возник из-за того, что Кагаловский пытается отстранить Гусинского от управления телеканалом. Как отмечает независимый медиа-эксперт Александр Глущенко, "в том случае, если суд удовлетворит требования по возврату этих $11,5 млн., инвестор может финансово не потянуть канал, потому что, судя по рейтингам и аудитории, у канала нет достаточных денег для реинвестиций. Поэтому вполне возможно, что этот медиа-актив выставят на продажу".

Артем ВАКАЛЮК